Sin elecciones “complementarias”: el proceso electoral sigue sin una salida clara

El Pleno del Jurado Nacional de Elecciones decidió no convocar elecciones “complementarias” tras evaluar los pedidos surgidos luego de las fallas logísticas del 12 de abril. La mayoría del colegiado consideró que no existe base legal para repetir la votación en las zonas afectadas y que hacerlo podría sentar un precedente riesgoso para futuros procesos. La votación estuvo dividida, tres a dos, y aunque aún no se ha emitido un pronunciamiento oficial, la decisión marca el rumbo institucional del caso.

La propuesta de repetir la votación surgió en un contexto de fuerte cuestionamiento público. Las fallas operativas de la ONPE afectaron a 850,000 ciudadanos y dejaron a 63,000 sin poder votar el día previsto. La magnitud del problema generó reclamos desde la ciudadanía y desde diversos liderazgos políticos, quienes plantearon que una nueva votación en las zonas con irregularidades podría corregir la afectación al derecho al sufragio. Otros actores rechazaron la idea por considerarla incompatible con la normativa vigente.

La Ley Orgánica de Elecciones establece únicamente dos causales para declarar la nulidad total de un proceso: cuando los votos nulos o en blanco superan el 66.6% de los votos válidos, o cuando las circunscripciones anuladas representan al menos un tercio de la votación nacional válida. La norma no reconoce una figura autónoma llamada “elecciones complementarias”. Lo que sí contempla es la repetición de la votación cuando existe una nulidad declarada, total o parcial, bajo los criterios estrictos que fija la ley. En este caso, el JNE ha determinado que no se cumplen dichos umbrales.

Especialistas consultados coinciden en que la situación revela un vacío complejo. Luis Benavente, analista político de la agencia Vox Populi, sostiene que la suma de irregularidades podría haber justificado evaluar la nulidad total. También se señaló la necesidad de revisar la estructura de la ONPE, especialmente tras la renuncia de su jefe y la pérdida de legitimidad generada por las fallas del 12 de abril. Por otro lado, Christian Zacarias, abogado especialista en materia electoral advirtió en una entrevista a Canal N que convocar una elección sin sustento legal habría generado un precedente institucional delicado.

La decisión del JNE no resuelve la afectación sufrida por miles de ciudadanos que no pudieron votar, ni ofrece una vía clara para corregirla dentro del marco legal vigente. El proceso continúa en desarrollo, con pedidos de nulidad en evaluación y con un sistema electoral bajo fuerte escrutinio público. En un escenario donde la legalidad, la legitimidad y la predictibilidad son esenciales, la crisis permanece abierta mientras las autoridades buscan una salida que respete la normativa y recupere la confianza ciudadana.