Fecha: 22 Abril, 2024 Tipo de cambio : s/ 3.693

Dina Boluarte y el “Caso Rolex”: la línea de tiempo de los hechos

El caso Rolex generó un nuevo remezón político que estaría siendo aprovechado por algunos sectores políticos para generar inestabilidad. ¿Quién se beneficia? ¿La moción de vacancia prosperará o el Ministerio Público archivará el caso?
Gabriela Llontop Publicado 2:45 pm, 1 Abril, 2024

Era cuestión de tiempo para que el caso Rolex pusiera en el ojo de la tormenta a la presidenta Dina Boluarte, pues hasta el momento la mandataria no ha sabido explicar cómo es dueña de una amplia colección de relojes de lujo marca Rolex ni la proveniencia de las mismas.

La magnitud de los hechos y las movidas políticas que nacieron desde la noticia y de los allanamientos fiscales generan muchas preguntas sobre qué sector político realmente se beneficia con la inestabilidad política y un remezón social. En ese contexto, es necesario un repaso a los hechos para aclarar el panorama.

La bancada de Perú Libre, quien llevó a Boluarte en su plancha presidencial al lado de Pedro Castillo, formalizó una vacancia por incapacidad moral por el Caso Rolex, pero lejos de argumentar correctamente su moción ligada al caso, afirmaron que esta procede por las protestas entre diciembre del 2022 y enero del 2023, tras el golpe de Estado. Por su parte, la parlamentaria Sigrid Bazán adelantó que también presentará una moción por no responder a la Fiscalía. Ante ello, Perú Libre aseguró que este tipo de mociones del “sector caviar” es para perpetuarse en el poder.

CRONOLOGIA “CASO ROLEX”

El 14 de marzo se reveló la existencia de una lujosa colección de relojes marca Rolex de la presidenta Boluarte. En especial, uno de acero con oro rosa que estaría valorizado en US$16,000. Este hecho se relacionó con el gobernador de Ayacucho, Wilfredo Oscorima, quien se encontraba reunido con la mandataria durante la mañana de aquel día y, además, fue vinculado en un caso de corrupción que involucra el pago de dádivas a miembro de la Corte Suprema de Justicia de su jurisdicción con relojes Rolex.

El 15 de marzo, Boluarte aseguró que los artículos de colección son fruto de su trabajo y que son “de antaño”. Sin embargo, se conoció que la mandataria no consignó en sus declaraciones juradas de ingresos, bienes y rentas de 2021, 2022 y 2023 los referidos artículos de lujos. Esto es deber de cualquier funcionario público, es decir, debió hacerlo cuando fue ministra de Inclusión Social y Desarrollo, y cuando asumió la Presidencia.

El 18 de marzo, la Fiscalía inició las investigaciones preliminares en contra de la presidenta por el “Caso Rolex”, debido a que se presume que existen al menos cuatro artículos de la marca suiza valorizados entre US$8,000 y US$16,000, dependiendo del modelo.

El 22 de marzo, Boluarte informó ante los medios que iba a conversar del tema con sus abogados para poder resolver el asunto de manera transparente, pero el problema se agravó el 23 de marzo, fecha en la que el Estado desembolsa S/100 millones al Gobierno Regional de Ayacucho, dado que se relacionó la entrega de recursos con un acto claro de corrupción, no obstante, es importante tomar en cuenta el desembolsó se da en el marco de la participación de Perú como sede de los Juegos Bolivarianos 2024.

El 27 de marzo Fiscal Hernán Mendoza dijo ante el Congreso que la mandataria “frustró” las diligencias del caso, en referencia a las citaciones. No obstante se conoció que el 25 de marzo, abogado de Boluarte solicitó reprogramación.

El punto de quiebre del caso llegó la noche del viernes 29 de marzo, cuando el Ministerio Público y la División de Investigación de delitos de Alta Complejidad allanó el domicilio de la mandataria en Surquillo con la finalidad de incautar los elementos ligados al caso. Ya en la madrugada del sábado 30 de marzo, se allanó Palacio de Gobierno con la misma finalidad. Durante el operativo, se encontró una credencial de identificación de un reloj Rolex comprado en 2023, sin embargo, aún se desconoce si este certificado de autenticidad corresponde al polémico reloj de oro rosa. En caso se compruebe este nexo, la versión de Dina Boluarte perdería total credibilidad.

Tras los allanamientos, el premier Gustavo Adrianzén, los ministros de Estado y el abogado de Boluarte, Joseph Campos, calificaron el accionar de la Fiscalía como “irresponsable”. Por su parte, la bancada de Perú Libre, quien colocó en su lista presidencial a Boluarte, presentó una moción de vacancia por permanente incapacidad moral en contra de la presidenta.

La presidenta Boluarte envió un mensaje a la Nación el sábado 30 donde afirmó que es “respetuosa de la investigación fiscal” pero que rechazó la forma cómo se hace, “de manera discriminatoria e inconstitucional”. “La medida de la madrugada es arbitraria, desproporcionada y abusiva. Esta situación es sumamente grave y afecta los derechos de mi familia, pero sobre todo, afecta la gobernabilidad del país”. Finalmente, la presidenta solicitó acelerar las diligencias y adelantar su presentación ante la Fiscalía para declarar sobre los hechos. Tiempo al tiempo.

Gabriela Llontop Periodista y redactora

COMPARTIR NOTICIA