Los graves antecedentes penales del nuevo presidente de Essalud
Redacción Vigilante
Publicado 7:01 pm, 23 marzo, 2022
Raúl Fonseca, que fue designado en el cargo por el mandatario Pedro Castillo y la ministra Betssy Chávez, tiene cuatro investigaciones por abuso de autoridad, disturbios, adulteración de bienes públicos y funcionamiento ilegal de casinos. El Consejo Privado Anticorrupción (CPA) critica que el gobierno no priorice al profesional con perfil técnico ni ético.
Todo evidencia que al presidente Pedro Castillo poco o nada le preocupa designar a personas con un correcto perfil profesional y sin acusaciones o denuncias policiales o fiscales en puestos claves del gobierno. El nombramiento de personajes con prontuario y graves cuestionamientos ha sido una constante en estos casi nueve meses de gestión.
Esta vez, el foco público está sobre el nuevo presidente del Consejo Directivo del Seguro Social de Salud (Essalud), Alegre Raúl Fonseca Espinoza, designado el 14 de marzo último por el mandatario mediante una resolución que también suscribió la ministra de Trabajo, Betssy Chávez, acusada de plagiar su tesis de grado.
Según el Consejo Privado Anticorrupción (CPA), Fonseca tiene cuatro casos penales abiertos, entre ellos, por abuso de autoridad, según la carpeta 2005014504-2014-116-0 de la fiscalía de Huánuco; además de otros procesos por disturbios, desobediencia y resistencia a orden fiscal, consignada en la carpeta fiscal 2006014900-2013-2352-0, también en Huánuco; un caso más por funcionamiento ilegal de casinos de juego en Trujillo y por último una investigación por adulteración de bienes de uso público.
El director del CPA, Eduardo Herrera, cuestionó que el gobierno persista condesignaciones de funcionarios sin el perfil adecuado, y se priorice el “amiguismo”, más aún en entidades ensombrecidas por la corrupción, como Essalud. “Cuando se habla de un nombramiento de esa transcendencia en una organización que, ademas, tiene problemas de corrupción, no se puede colocar a un funcionario con ese perfil. Se tiene que distinguir lo legal de lo ético. En lo primero, en efecto, no tiene sentencia, pero desde la ética no satisface el perfil para el cargo”, explicó a Vigilante.pe.
“El Estado requiere a los mejores profesionales y que estén limpios. Seguro, desde el oficialismo, responderán que se critica a cualquier funcionario, pero se debe tener en cuenta que no es difícil conseguir profesionales probos. Parece que no les importa pues su estándar no es el mejor sino que están nombrando a los amigos y que si tiene problemas con la justicia se defienden aduciendo que no está sentenciado. Esas alegaciones son mediocres y mañosas que desprestigian al Estado. Eso se ve en muchos sectores que estamos vigilando”.
Eduardo Herrera, director ejecutivo del CPA.