San Martín: detectan perjuicio de S/ 6.5 millones por compra para Hospital de Moyobamba
Redacción Vigilante
Publicado 11:10 am, 22 abril, 2022
Funcionarios del Proyecto Especial Alto Mayo aprobaron adenda que permitió pago adelantado por equipos médicos que aún no entregaban y que además no cumplían con su función, lo que ha ocasionado graves deficiencias en la atención a los pacientes.
La Contraloría General detectó que servidores y funcionarios del Proyecto Especial Alto Mayo (PEAM) permitieron, sin sustento legal, que se otorgue el 95% del importe contractual al Consorcio Hospitalario Moyobamba (conformado por las empresas Riva S.A., MANFER S.R.L e Inmobiliaria Industrial Comercial Financiera y Agropecuaria), por equipos médicos para el Hospital II de Moyobamba, en la región San Martín, a pesar que aún no los entregaban, no tenían todos los accesorios y no cumplían con los requerimientos técnicos mínimos, lo que ocasionó un perjuicio de más de S/ 6.5 millones.
De acuerdo con el Informe de Auditoría de Cumplimiento N°02-2022-2-5351-AC, el PEAM firmó el contrato el 03 de mayo de 2012 con el consorcio para realizar trabajos de infraestructura y el suministro, instalación y puesta en funcionamiento de equipamiento hospitalario para el referido centro de salud por S/ 92 811 239.73, sin embargo, en abril de 2018 fue pre liquidado.
Según el contrato, al consorcio se le pagaría tras la entrega y puesta en operación de cada equipo; sin embargo, se suscribió la adenda N°02-2013 que le permitió al contratista efectuar valorizaciones parciales del equipamiento de la obra solo con demostrar que tales bienes se hallaban en un almacén, con lo que percibió casi la totalidad del costo de los equipos. Además, desde setiembre del 2013 a noviembre de 2017, estos servidores públicos aprobaron el pago por equipos que no cumplían con los requerimientos técnicos mínimos establecidos y no contaban con la totalidad de sus accesorios.
De la revisión selectiva, la comisión de control verificó que 32 equipos no cumplen con dichos requisitos, como por ejemplo un video colposcopio cuya resolución de pixeles no permite detectar enfermedades crónicas como el cáncer; el sistema de densitometría ósea que expone a un mayor tiempo de radiación dispersa a los pacientes y cuatro ventiladores mecánicos neonatales que ponen en riesgo la vida de los bebés, entre otros.
De igual modo, la conformidad y aprobación de modificación de características técnicas de nueve bienes hospitalarios por otras de menor capacidad, ocasionó que no cumplan a cabalidad con su función, como el caso de la unidad de tomografía que limita la realización de procedimientos tomográficos a pacientes neonatales y obesos.
Los hechos se encuentran en investigación preliminar en la fiscalía provincial Especializada en Delitos de Corrupción de funcionarios y, además, la obra no ha sido liquidada porque sigue en controversia el expediente arbitral N°1026-2020 que contiene seis pretensiones del contratista.